На сайте ФИЯ НГПУ в открытом доступе лежит отчет о рез-тах самообследования. Там страниц 200, но наиболее интересное для меня начинается где-то со страницы 60, и заканчивается на 70.
Это отношение студентов к учебе, к преподавателям. Как там было написано, анкетирование было анонимным, и рез-ты близки к реальным. Вроде, самые плохие преподы. Или самые лучшие преподы.
И не только рез-ты, но и объяснения почему так.
Ссылка
Зайдите, ознакомтесь, очень познавательно! Кстати, про ранец тоже пишут.
Вот бы на сайте голосование усттроить самый лучший/худший препод.
Рейтинг был бы выше, чем у конкурса красоты!
Зарегистрирован: 01 Авг 2007
Сообщения: 185
Откуда: Новосибирск
Наши с Гарри фамилии тоже попали в скрижали истории.
А почему при анкетировании 5 -й курс не спросили? Что, наше мнение уже никого не интересует? Нас уже списали.
Гордость берёт - грантовая деятельность факультета представлена исключительно немцами!
Зарегистрирован: 01 Авг 2007
Сообщения: 185
Откуда: Новосибирск
Цитата:
Зато на английской кафедре % остепененности ППС больше всех!
Ну ладно. Ну факТ. Но это зависит ещё и от общего статуса отделения, английское отделение всегда было самым большим. Бедные французы всегда в меньшинстве.
И кстати, остепенённость это характеристика преподавателей, а получение грантов в большей степени зависит от студентов.
Я ж не хотела выяснять "кто-тут-лучше". Просто к слову пришлось.
Зарегистрирован: 01 Авг 2007
Сообщения: 185
Откуда: Новосибирск
Если посмотреть на это самообследование (какой-то медицинский термин прямо!), то у нас просто не факультет, а сказка, рождественская!
А по поводу процентов, у меня с детства плохо с математикой Разницу поняла не сразу.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме
Календарь 
Разницу поняла не сразу.
